חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עע"ם 3313/05

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון בירושלים
3313-05
20.7.2005
בפני :
1. מישאל חשין
2. אילה פרוקצ'יה
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
1. מרים באסה
2. ציון חוה

עו"ד ניסים שקר 		:
1. ועדת הערר מחוז תא לתכנון ובניה
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ע"י ועדת המשנה לתכנון ולבניה אור יהודה אזור
3. חברת החשמל לישראל בעמ-מחוז דן

עו"ד דורית יפרח
עו"ד יורם מושקט
עו"ד יוסי קלו
פסק-דין

           המערער 2 (המערער) בנה שלא בהיתר מיבנה המשתרע על פני כ-250 מ"ר, ולפי קביעתו של בית-משפט קמא נבנה כל אותו מיבנה על קרקע ציבורית. משעמדו הרשויות על מעשהו של המערער, הורתה "רשות מאשרת" לחברת החשמל כי תפסיק הספקת חשמל למיבנה. "רשות מאשרת" היא (כהוראת הדיבור בסעיף 157א(א) לחוק התיכנון והבנייה, תשכ"ה-1965; החוק): "יושב ראש ועדה מקומית יחד עם מהנדס הועדה, או יושב ראש ועדת מישנה לפי סעיף 18 יחד עם מהנדס הועדה המקומית", וסמכותה של "רשות מאשרת" להורות את חברת החשמל כי תפסיק הספקת חשמל למיבנה קבועה בהוראת סעיף 157א(ו) לחוק. חברת החשמל עשתה כאשר הורו אותה.

           על החלטה זו של הרשות המאשרת ערר המערער לפני ועדת ערר (כהוראת סעיף 157א(ז) לחוק), ומשנדחה הערר הוסיף המערער והגיש ערעור לבית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לערעורים מינהליים. ערעורו של המערער נדחה אף הוא, ומכאן הערעור שלפנינו.

           קראנו את טיעוניו הארוכים והמפורטים של בא-כוח המערער, והוספנו ושמענו מפיו טיעונים מפורטים על-פה. אחרי כל אלה, לא נמצא לנו כי עלה בידי המערער להצביע על פגם או סירכה שנפלו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אכן הוראת סעיף 157א(ו) מסמיכה רשות מאשרת להורות את חברת החשמל להפסיק הספקת חשמל למקום פלוני במקום ש"בנייתה של יחידת דיור ... היוותה סטייה מהיתר", ובענייננו לא היתה "סטייה מהיתר" שהרי הבנייה נעשתה בלא כל היתר. אלא שהמושג "סטייה מהיתר" כולל בחובו, מאליו, גם בנייה ללא היתר. כך הוא על-פי פירושו המילולי של החוק, ובוודאי כך על-פי פירושו התכליתי. שהרי הספקת חשמל ליחידת דיור שנבנתה ללא היתר מהווה סיכון לאדם לא פחות - אפשר אף יותר - מהספקת חשמל ליחידת דיור שנבנתה ב"סטייה מהיתר". אשר לשאר טענותיו של בא-כוח המערער, על אלו השיבו ועדת הערר בהחלטתה ובית-המשפט המחוזי בפסק-דין, ואין לנו להוסיף על שנאמר בהחלטה ובפסק-הדין.

           הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבה 1 ולמשיבה 2, לכל אחת מהן, שכר טרחת עורך-דין בסך של 7,500 ש"ח.

           היום, י"ג בתמוז תשס"ה (20.7.2005).

המישנה לנשיא                          ש ו פ ט ת                          ש ו פ ט

/עכב

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>